மனைவியின் பெயரில் கடன் வாங்குவது மற்றும் திருப்பிச் செலுத்தாதது விவாகரத்துக்கான மைதானம்

எஸ்,முருகேசன்

மனைவியின் பெயரில் கடன் வாங்குவது மற்றும் திருப்பிச் செலுத்தாதது விவாகரத்துக்கான மைதானம்

அண்மையில் நடந்த ஒரு வழக்கில், உத்தரகண்ட் உயர்நீதிமன்றம் மனைவியின் பெயரில் கடன் வாங்குவது மற்றும் திருப்பிச் செலுத்தாதது மன வேதனை மற்றும் கொடுமைக்கு ஒப்பானது என்று கூறி மனைவிக்கு விவாகரத்து வழங்கியது.

இந்த வழக்கில் மேல்முறையீட்டு மனைவி கொடுமை அடிப்படையில் விவாகரத்து கோரினார். இந்த வழக்கில் மேல்முறையீட்டாளர் அளித்த எச்சரிக்கைகளில் ஒன்று, கணவர் கடன் வாங்கும் பழக்கத்தில் இருந்தார், மேலும் அவர் மனைவி என்ற பெயரில் கடன் வாங்கினார், அதாவது மேல்முறையீட்டாளர் மற்றும் அவர் சில கடன்களில் அவளுக்கு உத்தரவாதம் அளித்தார். அதைத் தொடர்ந்து, அவர் தனது கடன்களைத் திருப்பிச் செலுத்தத் தவறிவிட்டார், இதன் விளைவாக, மேல்முறையீட்டாளர் சங்கடத்தை எதிர்கொண்டார்.
எஸ்,முருகேசன்
உத்தரகண்ட் உயர் நீதிமன்றம் மனைவிக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்ததுடன், விவாகரத்து ஆணையும் வழங்கியது. உயர் நீதிமன்றம் கீழ்க்கண்டவாறு அனுசரிக்கப்பட்டது:

கடனை எடுப்பது ஒரு குற்றம் அல்லது வெட்கக்கேடான செயல் அல்ல, ஆனால் அதை திருப்பிச் செலுத்தத் தவறியது சங்கடத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும், ஏனெனில் கடன் வழங்குபவர் எந்த வகையிலும் தனது கடனை வசூலிக்க வருவார். இது ஒரு நபரின் நற்பெயரை சமூகம் என்று கெடுக்கிறது.
தற்போதைய வழக்கின் உண்மைகளைக் குறிப்பிடுகையில், மேல்முறையீட்டாளர் ஒரு வீட்டு மனைவி என்பதை நீதிமன்றம் கவனித்தது. பதிலளித்தவர் தனது மனைவி / மேல்முறையீட்டாளர் பெயரில் கடன் எடுத்து அவருக்கு உத்தரவாதம் அளித்தார். மேல்முறையீட்டாளருக்கு வருமான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை, அவள் கணவனால் கைவிடப்பட்டாள், அத்தகைய சூழ்நிலையில், அவளுக்கு வருமானம் இல்லை, ஆனால் கடனை திருப்பிச் செலுத்த வேண்டியிருப்பதால் அவள் வாழ்வது மிகவும் வேதனையாக இருந்தது.
முக்கிய வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இதில் இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் “கொடுமை” என்ற வெளிப்பாட்டை உச்ச நீதிமன்றம் விரிவாக விவாதித்தது.
இந்த வழக்கில் பதிலளித்த கணவரின் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் நடத்தைகளும் மேல்முறையீட்டாளருக்கு அவர் அளித்த கொடுமையை நிறுவ போதுமானவை என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது

Related posts

Leave a Comment